Disney обръща курса на офертата си, за да блокира съдебно дело за неправомерна смърт от вдовец, който е имал Disney+

Disney промени хода на правосъдно дело за непозволена гибел, заведено от вдовеца на жена, умряла след хранене в курортен ресторант, заявявайки, че въпросът към този момент може да се обърне към съда.

Преди това Walt Disney Parks and Resorts твърдяха в правосъдни документи, че договорът за услуга за стрийминг Disney+ на вдовеца значи, че той не може да съди за хипотетичната непозволена гибел на брачната половинка си.

В делото ищецът Джефри Пиколо твърди, че починалата му брачна половинка Канокпорн Тангсуан е претърпяла съдбовна алергична реакция от храна, която е яла в ресторант в парка през 2023 година Но Дисни се опита да отхвърли делото, като изиска от съда да реалокира разногласието в арбитраж, което значи, че делото няма да отиде пред жури или по различен метод да продължи в съда.

Аргументът на Disney беше, че Piccolo сякаш е сключил абонаментно съглашение, когато се е записал за експериментален интервал на Disney+ преди години – което изисква потребителите да арбитрират всички разногласия с компанията.

Адвокатите на компанията също настояват, че защото Piccolo е употребявал уеб страницата на Walt Disney Parks, с цел да закупи билети за Epcot Center, Disney е предпазен от правосъдно дело от наследството на починалата брачна половинка на Piccolo.

В изказване, изпратено до CNN в понеделник, Джош Д’Амаро, ръководител на Disney Experiences, сподели, че компанията се отхвърля от правото си на арбитраж.

„ В Disney се стремим да сложим човечеството над всички други съображения. При такива неповторими условия като тези в този случай, ние имаме вяра, че тази обстановка изисква сензитивен метод за ускорение на разрешаването на казуса за фамилията, което е претърпяло такава мъчителна загуба “, сподели той в изказването.

„ Като такива, ние взехме решение да се откажем от правото си на арбитраж и въпросът да продължи в съда. “

В изказване за CNN, юристът на Piccolo Брайън Дени сподели, че макар че Disney е отдръпнал предлагането си за арбитраж, тези правни клаузи към момента съществуват в платформите на Disney, в това число в услугите му за стрийминг и билетите за вход в парка – което съставлява сходен юридически риск за други хора в Piccolo's позиция.

„ Опитите на корпорации като Disney да избегнат правосъдните заседатели би трябвало да се гледат със песимизъм “, сподели той, наричайки правосъдните заседатели „ основата на нашата правосъдна система “. Сега Пиколо ще продължи да води делото в съда, сподели той.

Миналата седмица след първичния мотив на Дисни, Дени назова хода „ неуместен … толкоз възмутително неблагоразумен и неправдив, че да шокира правосъдната съвест “.

Адвокатите на Piccolo също означиха, че вдовецът вярва, че се е записал единствено за едномесечен безвъзмезден експериментален интервал за стрийминг, защото наподобява, че е анулирал абонамента, преди да бъде таксуван.

Пиколо търси обезщетение в размер над 50 000 $ според Закона за непозволена гибел на Флорида, както и обезщетение за душевна болежка и страдалчество, загуба на другарство и отбрана, загуба на приходи и медицински разноски и разноски за заравяне.